تعمق در آیات قرآن و رجوع به تفاسیر و ترجمه‌های مختلف از دیرباز ذهن مسلمانان را به خود مشغول کرده. چرا که از بدو تولد به ما فهمانده‌اند که قرآن کلام خدا، و پیغمبر اسلام با دارا بودن فضایل اخلاقی و صفات عالی انسانی، برگزیده و فرستاده خداست. رسولی که بنده خدا، و از جنس همین بشر است با این تفاوت که به وی وحی میشود و در مقابل زحماتی که برای بدوش کشیدن بار سنگین رسالت متحمل میشود هیچ اجری نمی‌خواهد بـجز اینکه مردم متذکر شوند(انعام – 90) و بجز اینکه با خویشاوندانش محبت کنند و دوستی ورزند(شوری – 24). همه میدانیم که مسلمانی موروثی بی ارزش است و باید انسان اعتقادات و ایمانش را با تحقیق، تفکر و تعقل کسب کند و سپس پایه‌های ایمانش را مستحکم نماید. باید با همین قرآن موجود که ادعای عدم تحریف شدن را دارد و ادعای مطابق بودن با فطرت پاک انسانی را دارد و ادعای دارا بودن بیانی واضح و حجتی آشکار و دلایلی محکم و بدون خدشه میکند و اینکه کلام پروردگار است که بر پیامبرش نازل شده تا بدان وسیله همه موجودات دارای شعور و اختیار دو عالم را راهنمائی کرده و تذکر دهنده باشد، با همین قرآن باید بتوان قبول کرد و فهمید اصولی را که به نام اصول دین شناخته شده‌اند: توحید ، نبوت و معاد را(البته عدل و امامت هم به عنوان اصول مذهب تشیع به سه تای قبلی اضافه می‌شوند). با قرآنی که ادعای ختم وحی آسمانی را دارد و برای انسانها تا روز قیامت میتواند جوابگو و راهنما و مشکل‌گشا باشد. قرآنی که شفاست و رحمت و مایه عبرت و هدایت. قرآنی که مایه برکت و طهارت روح و جسم است و قرآنی که ارائه طریق میکند برای بهتر زیستن در جوامع بشری.
<img border=”0″ src=”http://atefe.net/wp-content/uploads/2009/12/ssc2005-14c-800-600.jpg“>
واضح است که همه ما این حق را داریم که با تفکر و تعقل و اندیشه خودمان، در حد فهم و شعور و استعداد و وسعمان هر چه میتوانیم از قرآن بهره ببریم و در مسائل غامض، در موارد مورد اختلاف و در مواردی که خودمان به واسطه عدم آگاهی و تخصص لازم نمی‌توانیم بفهمیم، از آراء و اندیشه های متخصصین و مترجمین و مفسرین و اندیشمندان بهره ببریم و همه نظرات و اقوال را بشنویم و از بین آنها بهترین را انتخاب و پیروی کنیم.(سوره زمر آیه 18 نیز به همین معنا دلالت دارد: “کسانی که سخن را می‌شنوند و از بهترینش پیروی(در بعضی ترجمه‌ها: و بهترینش را انتخاب)میکنند، اینان را خدا هدایت کرده و اینانند صاحبان خرد” ).
لازمه ایمان آوردن به خدا و رسول و کتاب از صفر و بصورت ناب و عمیق و ژرف آنست که چهارچوبهای ذهنمان را خراب کنیم و از قالبهائی که بر اندیشه ما سوار کرده‌اند رهائی یابیم. فقط در این صورت است که میتوانیم بدون پیش داوری و با فراغ بال، سخنان خدا را در قرآن بشنویم و تحت تأثیر دلایل محکم و حجت های آشکار آن به اصول دین ایمان بیاوریم.
قرآن را خواندم، بارها و بارها. مسائل پیچیده و مشکلی ذهنم را به خود مشغول کرد. نرم‌افزارهائی تهیه کردم که بتوانم به ترجمه‌ها و تفاسیر گوناگون دسترسی داشته باشم و از قدرت جستجوی کلمات در آنها بهره برده و در زمان تحقیق صرفه‌جوئی کنم. خیلی در این موضوع غرق شدم و وقت بسیار زیادی صرف کردم. با استفاده از دیکشنری‌های چند جلدی عربی به فارسی و نظرات مفسرین محترم در مورد کلمات و ریشه‌های آنها و شأن نزول آیات و رجوع به ترجمه‌هائی که متن قرآن را کلمه به کلمه ترجمه میکنند، ضعف خودم را در آشنائی با زبان عربی پوشش دادم. پیش داوری‌های ذهنی را کنار گذاشتم. در این راه از احادیث هم غافل نبودم ولی در همان حدی که اکثر مفسرین به آن قائلند نه بیشتر. چون من هم به این اندیشه معتقدم که بهترین راه تفسیر قرآن و فهم آیات، تفسیر با خود قرآن است. چرا که خود قرآن میگوید که شامل آیات محکم و متشابه است و متشابهات را با رجوع به محکمات باید فهم کرد. برای رسیدن به نتیجه حتی نظرات مخالفان را هم در قالب کتب ممنوعه و مقالات و وبلاگهای موجود مطالعه کردم و همه چیز را با هم سنجیدم و اینک میخواهم حاصل این پروسه را برایتان شرح بدهم. اما متأسفانه مطالب بسیار گسترده و اغلب به هم مربوط می‌شوند و بعضی مرجع بعضی دیگر. از آنجا که در نویسندگی ماهر نیستم، نمیتوانم آنها را خوب دسته بندی کنم و با نظم خاصی ارائه دهم.
<img border=”0″ src=”http://www.vamsc.org/news.jpg“>
1) در مورد مطالب علمی قرآن:
عده‌ای از مسلمانان خیلی اصرار دارند آیاتی از قرآن را با دقیقترین مباحث علمی روز منطبق کنند و از این راه به دیگران نشان دهند که قرآن دارای مطالب علمی است که در زمان پیامبر اسلام کشف نشده بود و حقانیت قرآن و کلام خدا بودن آنرا از این راه اثبات کنند. از طرفی بعضی از اندیشمندان اسلامی و علما با این رویه مخالفت کرده‌اند و آنرا درست نمی‌دانند. ایشان معتقدند که قرآن کتاب علمی در زمینه های نجوم و پزشکی و روانشناسی و ریاضیات و … نیست بلکه آیات اینچنینی با هدف متذکر کردن انسانها به قدرت و عظمت خدا در این جهان بیان شده.
من در حد وسعم ادعاهای هر دو طرف را مورد بررسی قرار دادم و به این نتیجه رسیدم که گروه اول بعضا برای اثبات مطالب علمی روز از آیات قرآن ترجمه‌های درستی را ارائه نمی‌دهند و مطلب را جوری می‌پیچانند که به همان نظریه خاص علمی منطبق شود. که این از نظر من نوعی پیشداوری ذهنی است و به نوعی تفسیر به رأی و عقیده موجود در ذهن مفسر می‌باشد. همچنین نظر گروه دوم را هم دارای اشکال میدانم. چون وقتی مطلبی علمی در آیه‌ای بیان میشود، اگر هدفش متذکر کردن ما به عظمت پروردگار است پس باید روی مسئله زوم کنیم و با علم عصر خودم آنرا بسنجیم. لطفاً به مثالهای زیر توجه کنید:
مثال یک:
سوره نازعات آیه 30 : “والارض بعد ذالک دحیها”
ترجمه شخص قائل به معجزه علمی: “آنگاه او زمین را تخم مرغی شکل ساخت”
ترجمه دهلوی: “و زمین را بعد از آفریدن آسمان هموار کرد”
ترجمه سراج: “و زمین را از پس آفریدن آسمان بگسترانید”
ترجمه مهدی الهی قمشه ای: “و زمین را پس از آن بگسترانید”
ترجمه پور جوادی: “آنگاه زمین را بگسترد”
ترجمه مکارم شیرازی: “و زمین را بعد از آن گسترش داد”
ترجمه فولاد وند: “و پس از آن زمین را با غلتانیدن گسترد”
ترجمه خرمشاهی: “وبعد از آن زمین را گستراند”
ترجمه علامه طباطبائی: “و زمین را بعد از آن گسترده”
لطفا به ترجمه‌های معتبر نگاه کنید و ببینید مفسری که می‌خواهد معجزه علمی از این آیه استخراج کند آیه را چگونه ترجمه کرده. این ترجمه ها همگی “دحیها” را گستردن یا هموار کردن معنی میکنند ولی آن مفسر محترم ” آفریدن به شکل تخم‌مرغ” معنا میکند. واضح است که “دحی” در اینجا فعل است و به معنای آفرینش نیست. ترجمه‌ای که اینان ارائه می‌دهند از اساس اشتباه است. یعنی هم لفظ آفریدن زمین را در مقام فعل، و هم لفظ تخم مرغی شکل بودن را در مقام وصف آن بیان کرده‌اند که هیچ کدام در متن عربی موجود نیست. لطفا به ترجمه فولادوند دقت کنید: “و پس از آن زمین را با غلتانیدن گسترد” جالب است بدانید در تفسیر منهج‌الصادقین جلد 10 صفحه 145 مطلب زیر در تفسیر این آیه آمده:”جمهور علما بر آنند که آفرینش زمین پیش از خلق آسمانست و گستردن آن بعد از آن. چنانکه در روایت ثابت شده که حق سبحانه زمین را بیافرید و آن را در زیر کعبه جمع کرد و بعد از آن آسمان را بیافرید و جبرئیل علیه اسلام را فرمود تا زمین را از زیر خانه کعبه بگسترد چنانکه جامه بهم پیچیده را بگسترانند و از عبداله عمر مرویست که حق سبحانه زمین را اول بار مربع بیافرید بطریق خانه کعبه که چهار رکن دارد و آن را بر بالای آب نهاد و بعد از دو هزار سال دیگر آسمان و غیر آنرا ایجاد نمود و چون آسمان مخلوق گشت زمین را منبسط گردانید” که همین مطلب در تفاسیر خلاصة‌المنهج و اثنی‌عشری نیز آمده. خودتان قضاوت کنید. روایتی را که در تفسیر آورده اند حتما از معصوم هست حالا کدامشان، معلوم نیست. یعنی در آن زمان معتقد بودند که اول زمین خلق شده و پس از طبقه بندی آسمانها، مسطح و گسترده شده و معتقد بودند از اول کعبه وجود داشته و زمین مثل فرش زیر کعبه لوله شده بوده و بعد جبرئیل این فرش لوله شده را پس از خلق آسمان باز و پهن کرد. و حالا بعضیها در قرن 21 میگویند این آیه معجزه علمی است و زمین نه کُره بلکه بیضی شکل است و چقدر دقیق پیغمبر در 1400 سال پیش از طرف خدا این حقیقت علمی شگرف را به مردم منتقل کرده!!!
پس آیه اشاره‌ای به خلقت و شکل زمین ندارد. و همچنین اگر روایت فوق جزء روایات صحیح باشد، دارای دیدگاه علمی کاملا اشتباه، مخصوصا با ترجمه فولادوند( که اتفاقا از نظر بسیاری جزء ترجمه‌های خوب قرآن معرفی شده) می‌باشد. احتمالا گستردن زمین در این آیه به معنای تشکیل خشکیها و قاره‌ها و خلق موجودات زنده بر روی زمین می‌باشد، چون در ادامه آیات بعدی به این مطلب اشاره شده است. وبلاگ نقد اسلام
<img border=”0″ src=”http://2.bp.blogspot.com/_JWZ_MXX1qbg/TCqqrguD6VI/AAAAAAAAGD4/56a1nA43bOk/s1600/science.jpg“>
گرانوم(نقد اسلام) 
وبلاگ خيلي خوبي داريد .
Kahrizak.prisoner@hotmail.com زندانی کهریزک
هر نظام سیاسی بر روی یک نظم اجتماعی استوار است. رابطه ی این دو نیز متقابل است، تزلزل نظام سیاسی استمرار نظم اجتماعی را زیر سوال می برد و بر آشفته شدن نظم اجتماعی، نظام سیاسی را با خطر مواجه می سازد. تا زمانی که فقط یکی از این دو با مشکل مواجه باشد می توان با اتکاء به عنصر پایدار، عنصر ناپایدار را ترمیم و و حفظ کرد. اما وقتی این دو، همزمان، دچار آشفتگی و گسست درونی می شوند امکان این کار به حداقل می رسد. بی ثباتی نظام سیاسی نظم اجتماعی را دچار تنش می کند و این تنش، بی ثباتی فوق را دامن می زند.
درود بر شما.من 7سال دروس دینی خوندم خانوادم سنی هستند ولی همیشه مورد مواخذه قرار می گرفتم چون به مسایل دین شک می کردم و با عقل می سنجیدم.الان تقریبا 2ساله به جواب اکثر سوال هام رسیدم و به وجود موجود برتری(خدا) اعتقاد ندارم.ولی خواب و امکان وجود روح همیشه منو ( در رد وجود خدا ) به شک میندازه.خواهش می کنم در مورد خواب دیدن اگر دانستنی دارید کمکم کنید.
من خودم این مشکل شما را داشتم! کنار آمدن باهاش سخته
برای مورد روح و خواب دیدن به مقاله : چرا روح وجود ندارد؟ مراجعه کنید جواب سوالتان در مورد خواب و روح آنجاست
میتوان نتیجه گرفت که خردمندانه ترین حالت آن است که حکم دهیم چنین حیاتی وجود ندارد
====================================================================
این نوشته مطالب زندیق درباره اخرت و پس از مرگه!!نتیجه گرفته وجود نداره!!
خب گیریم وجود نداره عقل سالمم این رو میگه:
برخى رانندگان، وسائلى را كه احتمال مىدهند در جاده مورد نيازشان باشد همراه خود برمىدارند، (از قبيل زنجير چرخ، جك، چرخ اضافه، چراغ سيار) و بعضى بىخيال به جاده مىروند، چيزى با خود برنمىدارند. به هر حال، يا نيازى به اين وسائل پيش مىآيد و يا پيش نمىآيد. اگر نيازى نبود، رانندهاى كه آنها را برداشته، ضررى نكرده فقط چند كيلو بار اضافه حمل كرده است ولى اگر به آن وسائل نياز شد، كسى كه آنها را برنداشته در وسط جاده چه خواهد كرد؟
آرى، شرط عقل آن است كه انسان نسبت به حوادث احتمالى، پيشبينى لازم را بكند. بعد از اين مثال به سراغ دين مىرويم؛
پيامبران از حساب و كتاب پس از مرگ در قيامت خبرهايى داده و دستوراتى دادهاند. گروهى پذيرفته و گروهى منكر شده‌اند. كسانى كه پذيرفتهاند در شبانهروز چند دقيقهاى با خدا گفتگو كرده و نماز مىخوانند. در سال چند روزى غذاى ظهر را تا به غروب تأخير انداخته و از انجام برخى كارها دورى كردهاند. بر فرض كه حساب و كتابى در كار نباشد، چه ضررى كردهاند و چه چيزى را از دست دادهاند؟ ولى كسانى كه به نداى انبيا گوش ندادند، اگر با حساب دقيق خداوند برخورد كنند و دستشان خالى باشد، چه خواهند كرد؟
آرى، عاقل كسى است كه حتى اگر يقين به قيامت ندارد به خاطر حساب و كتاب، خود را آماده كند و هشدارهاى انبيا را جدى بگيرد.
هنگامى كه فرعون تصميم گرفت موسىعليه السلام را بكشد، يكى از اطرافيان فرعون كه ايمان خود را كتمان كرده بود گفت: آيا كسى را كه مىگويد پروردگار من اللّه است و دلائل روشنى براى شما آورده، مىكشيد؟ اگر دروغ بگويد به ضرر خودش خواهد بود (و كارى به حكومت شما ندارد) ولى اگر راست بگويد، آن قهر و عذابى را كه به منكران وعده مىدهد به شما خواهد رسيد. «اِن يك كاذباً فعليه كِذبُه و اِن يَكُ صادقاً يُصِبكم بَعض الّذى يَعِدكم»
این همون شرط بندی پاسکال است که درست نیست
با عقل ادم جور در میاد که 50 50 بدونه
پاسگال چرط میگه اونوقت زندیق راست میگه!!
میتوان نتیجه گرفت که خردمندانه ترین حالت آن است که حکم دهیم چنین حیاتی وجود ندارد
حکم شیطانی از این بالاتر؟؟؟؟؟
این یه واقعیتیه که باید پذیرفت تو نمیتونی رد کنی میتونی قبولم نکنی ولی عاقلانه ترین کار اینه 50 50 بدونی
اگر شما خودت را آدم فرض کنی کاملا درست است!
سلام.
احتیاط شرط عقل است.
از اونجایی که احتمال داره-50-50- یهودی ها درست بگن و دعا کردن به روش یهودیها و انجام مناسکشون خیلی وقت نمیگیره و
مسیحیان عزیز که خیلی احتمال داره(همون 50 – 50) حرفشون درس باشه و یه یکشنبه کلیسا رفتن کسیو نکشته و
………… از اونجایی زرتشت هم بالاخره ما که نمیدونیم شاید درست بوده حرفاش(حداقل باید 50-50 احتمال بدیم) پس به اوستا هم عمل کنیم و
…………….بودا(چه انسان شریفی بود یادش گرامی) احتمال داره که حق با اون باشه پس به دستورات اون هم عمل کنیم و……………….. دیگه …………….
آهان این مرتاضا که رو آب راه میرن و خیلی خفنن بیایم از روش اونام استفاده کنیم و …………………………….(همه دینها -ی بعضا متناقض- رو بگیرو برو).
اینجوری جانب احتیاط را رعایت کردیم(البته نه کامل شاید راه رستگاری جز اینها باشد 50 -50)
اما به علت ذیق وقت احتمالا حتی نمیتونیم دستشویی بریم و میترکیم(مثل مرحوم پاسکال- روحش شاد و در پناه خدایان 50 -50 محتمل وایکینگها در آرامش باد.آمین)
این موضوع راهمیشه درذهنت داشته باش تازمانی که به ایمان ویقین کامل نرسیم وبرای احتیاط کارهایی مثل نمازوروزه و…راانجام دهیم اجری جزخستگی ومشقت انجام انکارهارانمیبریم وبقول عوام این عبادت به درد عمه میخوردوبس
+
برو خودت معنی قرآن بخون ببین این ترجمه هایی که تو سایت هست من دراوردی هست یا نه
میخوای خدا رو درک کنی یه شب تاریک بزن به کوه و بیابون
یا اگه واقعا راست میگی و به اون دنیا اعتقاد نداری آرزوی مرگ کن
متاسفم برات
این قرآن همش چرته هیچ معجزه ای هم نداره
محمد پیامبر جنگ و خونریزی!!!!
دوست عزیز شما برای اینکه نشانه های علمی قرآن رو ببری زیر سوال رفتی از یه جایی یه مورد بیخود گیر اوردی که به هر کی بگی میفهمه ترجمه اولی غلطه. چرا نمییای روی این مورد بحث کنیم: توی یکی از آیات اومده: و تری الجبال تحسبها جامده و هی تمر مر السحاب (ترجمه:کوهها را میبینی در حالی که آنها را ساکن به حساب می آوری این در حالیست که مانند ابرها میگذرند) نظرت درباره این چیه؟ آیا اون موقع کسی میدونسته که زمین هم حرکت میکنه؟ این که ترجمش درسته. و دها از این موارد
اتفاقا این مورد که اینجا نقض شده مسلمون ها رویش مانور زیادی می دانند که منفجر شد!
در مورد کوه ها: قرآن فکر می کنه زمین روی آب شناور هست بعدا یک مقاله هم در اون مورد می گذارم
شمار نظرت در مورد آیه ی سی و هشت سوره ی یاسین چیه که میگه خورشید دور زمین می چرخه؟؟؟
اولا زمین نه و کوهها، دوما حرکت صفحات زمین سالانه به چند میلیمتر هم نمیرسه، سرعت بسیار زیاد حرکت ابرها کجا و سرعت بسیار کند حرکت صفحات زمین کجا ؟؟! کجا مانند ابرها در گذرند؟! این خودش یکی از سوتی های قرآنه !
+
من هم به این دین مشکوکم…معمولا دین ابزار سرکوب عوام بوده است……….
متاسفانه همیشه این طوره
آيدين
به شهادتين كه كلمه ورود به اسلام است دقت كرديد. اشهد ان محمد رسول الله – يعني اينكه من شهادت ميدهم (كاملا مطمئنم) كه محمد فرستاده خداست. من خودم كه نه ديدم و نه براي من قابل قبوله . حالا ميگن چون قران معجزه است و حرف آدم معمولي نميتونه باشه پس بايد شهادتين رو بگي. اگه نگي مسلمون نيستي ديه ات با يك مسلمان برابر نيست. كسي تو رو بكشه قصاص نداره بهت ارث نميرسه و . . . و اصلا آدم نيستي.
از دوستان مسلمان درخواست دارم به افكار و عقايد ديگران احترام بگذارن . ايران مال همه است . همه حق زندگي كردن در شرايط يكسان رو دارن .
چه ربطی داره که ترجمه های گوناگون میگذارید.اگر یک مترجم در ترجمه اش اشتباه کرده و غلط معنی کرده
چه ربطی به قرآن داره و چرا قرآن رو رد میکنید؟؟؟
واقعا برای این استدلال متاسفم.
هزار ساله عالمان اسلام، اینجور معنی کردن، حالا یه شیاد اومده ترجمه رو دستکاری کرده تا معجزه تراشی کنه باید ترجمه اون رو بپذیریم ؟!
توصیه میکنم در باره ی این معجزه تراشی، لینک زیر رو ببینید :
http://www.zandiq.com/articles/0000000102.shtml
+
چه ربطی داره که چند تا ترجمه میگذارید از قرآن.
اگه یه مترجمی بد ترجمه میکنه چه ربطی به قرآن داره که ردش میکنید.؟؟؟ خواهشا منصف باشید
من یک سوال دارم از کسانی که قرآن و پیغمبر را رد میکنید.اخه چه دلیلی داره که در 1400 سال پیش یک شخصی بخواد تو ذهن مردم خر اون زمونه بیاد بگه که خدا یگانه را بپرستید.چه دلیلی داشت که تمامی دارایش رو برای این کار خرج کند
چرا این همه زحمت به خود بدهد.؟؟؟
پس او کسی نیست که خود قرآن را گفته باشد پس یک رسالتی از جانب خداوند برای او بوده که این همه زحمات را متحمل شد.
پس قرآن کلام حق است نه یک انسان.
تمام داراییشو خرج کرده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!
اگر تاریخ طبری یا ابن خلدون رو بخونی متوجه میشی که چیزیو که از دست نداده چه چیزهایی هم بدست آورده
ضمنا ما از اینکه محمد دقیقا چرا دست به اینکار زد خبر نداریم بجز خودش اما شما وقتی تاریخ بخونی و وقتی آیات قران بخونی و وقتی که به مسلمانان نگاه کنی که بعد از 1400 سال این دین بجز یک مشت وعده وعید نسیه که اون دنیا برید بهتون هوری میدم یا جوب شیر و عسل میدم.هیچ چیز دیگه ای نداشته و عقب افتاده ترین کشورهای دنیا همون مسلمانانند.و اگر الان اعراب پیشرفتهایی کردن که همش وارداتیه و از پول نفته.وقتی نفتشون تموم بشه باز هم باید برن سوسمار بخورن متوجه میشین این دین هیچ چیزی نداشته.
اگر هم غیرت ایرانی داشتی و میخوندی که اعراب بعد از حمله به ایران با اجداد ما چه کارهای وحشیانه ای بر طبق حکم دینشون کردن از این دین متنفر میشدی افسوس که خرد باخته اید و غیرت را به حراج گذاشتید.
گمان میکنم کتاب 23 سال نوشته علی دشتی برای درک بهتر موضوع و نیز شروع مناسب باشه
سلام.
سالیانه تعداد زیاد ادعای ارتباط با امام زمان میکنند و بعضی هاشون نه تنها هیچ سودی نمیبرن زندانی هم میشن. نمونه اش همسایه بیچاره ما. خواب امام زمان میدید. مردمم حتی مذهبی هاش بهش میخندیدن. حکومت هم تهدیدش کرد که ساکت باشه.
اما خود بیچاره اش توهم داشت!! باور داشت. ایمان داشت.
بعضی ها میان با ایجاد دین شرایط رو برای زندگی مردم بهتر کنن . با نیت خیر اما افسوس بعضی هاشون بعد از قدرت گرفتن، از انسانیت فاصله میگیرند….
————————————————————
با استدلال شما چرا به بهاالله و بقیه پیامبرهای بعد از پیامبر اسلام ایمان نیاریم؟؟ اگه ادای پیامبری خیلی پرخرج و کم سود بود چرا اینهمه مدعی(دروغین)پیامبری داریم.؟؟
نمیخوام شما دچار تردید بشی دوست من اما آیا این دلیل توست برای پیرو از اسلام؟؟؟؟
قرار بود پاسخ نظر بالا باشه و مخاطب من»محمده»
بنده دلیل محمد را نمی دونم ولی می دونم محمد پیامبر واقعی بوده چون معجزه می کرده
سلام رضا.
از کجا مطمئنی؟
جوزف اسمیت 200 -300 سال پیش تو امریکا اومد و مذهب مورن رو ایجاد کرد. میدونی معجزاتش چی بودن؟joseph smith
اصلا معجزه یعنی چی؟؟ رد شدن از دیوار چین معجزه است؟؟
گفتن کتابی که کسی نتونه مثل اون بگه(مثل دیوان حافظ) معجزه است؟؟
…………………………………………………………………..
سخنرانی حجت الله نیکویی(نکویی) رو گوش کردی؟؟
موفق باشی
سلام بر شما
معجزه یعنی کاری که عجز مردم را ثابت کنه
مثل معجزات پیامبر
دیوان حافظ کار یک بشر است و بدون شک افراد دیگر هم می توانند مانند آن ا بنویسند
منظورت از معجزه کشتار و غارتگری محمد هست؟
یا شاید منظورت از معجزه قرآن هست.قرآنی که یه بچه دوازده ساله عربی هم می تونه بهترش رو بنویسه.قرآنی که دائم دستور به کشت و کشتار مسلمانان میده
قرآنی که زنان رو جزو انسان ها به حساب نمیاره
یه چیزی خیلی برای من جالبه
اینکه هر پدیده ای رو که دانشمندان کشف می کنند این آخوندای مسلمون می گن وجود چنین پدیده ای در قرآن ذکر شده.مثل رنگ سفید که تشکیل شده از 7رنگ است
آخه یکی نیست بگه چرا شما قبل از دانشمندان به این موضوعات پی نمی برین
لعنت بر هر چی ماله کش
بله میتوانند.
ما بايد به داشتن تفكر عميق و مفهومى و انتقادى سازنده در مورد ايدئولوژى و عقايدمان تشويق و ترغيب شويم نه اين كه آنها را به صورت يك ايده مشخص شده از قبل بپذيریم .
تصدیق عقايد از قبل مشخص شده بدون مطالعه و تحقيق و ايمان به افكارى كه از بدو تولد به ما گفته و تلقين شده هنر نيست ، تصديق ايدئولوژى و افكار ديگران بخصوص والدين گرامی زمانى مى تواند هنر باشد كه نتيجه تحقيقات خودمان باشد نه آنچه كه بصورت جبر عقيدتى به من و تو تحميل مى شود . در تعالیم اسلامی انتقاد از پایه های پیشرفت علوم و جوامع است. نمی توان باب انتقاد را به بهانه حفظ احترام بست و انتظار پیشرفت داشت، نمی توان در مقابل سنت انتقاد صف آرایی کرد و انتظار تولید علم داشت. در ضرورت نقد همین بس که بسیاری از پیشرفتها، حاصل نقد بوده است. مأموریت اصلی پیامبران به خصوص پیامبر ما که رحمه للعالمین است ، انسان سازی و جامعه سازی بوده است. لذا دو مقوله اخلاق و عدالت در برنامه اصلی کاری آنان قرار دارد . همه می دانند که عیبجویی یک بیماری اجتماعی است اما نقد عیبجویی نیست پس ما نباید در نقد اخلاق دیگران وعقاید دیگران به آن ها توهین کنیم .
به عنوان مثال از میان همان افکار اسلامی که به ما تلقین شده می توان استنباط کرد که انسان در هر زمان و مكانى و با هر پست و مقامی و با هر شخصیتی چه در فضاى مجازى و چه در هر فضاى جغرافيايى» باید » روحيه انتقاد پذيرى داشته باشد و در عين حال بايد خود را براى دادن پاسخ هاى منطقى و فلسفى آماده كند و از هر كونه مغالطه و سفسطه دورى كند و همچنین احترام متقابل بین ناقد و منتقد رانباید فراموش کرد .
لازم به ذکر میدانم که بگویم بنده هم به عنوان انسانی که دین اسلام به او تلقین شده هم اکنون در حال مطالعه قرآن و نظرات مخالفین گرامی و موافقین دین اسلام می باشم چون نمی خواهم از همین اوایل جوانی دینم تقلیدی و کور کورانه باشد و نه مذهب خاصی هم دارم .( نه شیعه خرافی نه سنی اسلام واقعی )
همش دروغه همش دروغه
حالا چرا جوش میاری؟!
کسی که واقعا می خواد حقیقت رو پیدا کنه نه از حب دینداران پیروی کنه و نه از کینه بی دینان
اگه نظر مخالفتن رو می خوایید به خونید حتما دنبال جوابش از بزرگان دین هم باشید
تجربه ی تحقیقات هر چند اندکم می گه تعداد قابل توجهی از اشکالتی که به این دین وارد می کنند مسائلیست که سال ها قبل مطرح شده و جوابش داده شده
در مورد مسادل جدید هم هر کسی شاید نتونه مشکل رو براتون حل کنه دنبال ادم های وارد به مسئله باشید
دوست عزیز . اولا که توهین به قرآن نشانه ی ضعف شماست.
از نظر قرآن خورشید و ماه در بین طبقات آسمان قرار دارند (نوح/15) و سایر ستارگان، زینت آسمان پائینی هستند(صافات/6)؛ پس برای رفتن به ماه باید از تمام ستارگان آسمان عبور نمود.
اصل آیات سوره ی نوح:
الم تروا کیف خلق الله سبع سماوات طباقا(15)
و جعل القمر فیهن نورا و جعل الشمس سراجا(16)
آیا ندیده اید که خداچگونه هفت آسمان را که بر فراز یکدیگرند پدید آورده است؟(15)
و ماه را در آنها تابان ساخته و خورشید را چون چراغی درخشان قرار داده است؟(16)
نکته جالب دیگر آنکه خورشید چراغ است که هم آتش دارد و هم نور و ماه نور است چون شعله ندارد.
اصل آیات سوره ی صافات:
انا زینا السماء الدنیا بزینه الکواکب(6)
هر آینه ما نزدیکترین آسمان را به این ستارگان زینت بخش آراستیم.
خب نظر شما چیه؟
ههـ ههـ…تریپ جو گیرا رو ورداشتی باز!!!! چطور توهین به دینای دیگهـ نشانه ی ضعف شما نیس!!!؟؟؟
کاملا موافق هستیم.
دروووووود…
من یه بار دیگهـ هم این نظرو داده بودم تو پستاتون…فقط منتظر جواب خودتون بودم که متاسفانه دریافت نکردم…
«امروز از سایت شما به پاسخ خیلی از سوالهام رسیدم…از شما ممنونم… کار مقدسی انجا میدید…واقعا خیلیا نمیدونن… من قبل از این شبهات زیادی داشتم که منو انع نمیکرد که این دین مشکلدار است…از طرفی دین دیگری را هم نمیشناسم… منم تا پارسال با نوحه هایی که برام میخوندن اشک میریختم ولی امسال سوالاتی در ذهنم پدیدار شد که دیگه هیچ چیزو هیچ کس از این دینو قبول ندارم… سوالم این بود:(من این سوال رو به سایت یکی از مراجع ارسال کردم و فقط پاسخش این بود که فرقی نمیکنه شما چه نژادی دارید،اسلام برای همه ست… و اینکه زرتشت دین باطلیه):
«میدانیم که پیامبر در غدیر خم علی (ع) را به عنوان جانشین خود اعلام کردند… عمر و امثال او از فرمان پیامبر سرپیچی کرده، حکومت را درد ست گرفتند…به ایران حمله کردند، غارت کردند، تجاوز کردند و …. علی (ع) به عنوان یکی از بزرگان جنگ حضور داشت،… در جبهه کسانی که از فرمان رسول خدا سرپیچی کردند، در مقابل کسانی که پیامبر آنها را دعوت کرد و نپذیرفتند ولی پیامبر به آنها حمله نبرد، قرار گرفت… پیامبر صلاح ندانست، یا شاید نمیخواست… میخواهم بدانم چرا ما باید به امامی اقتدا کنیم که در مقابل ما جنگید، اسلامی که پیامبرش نمیخواست تحمیل کند را اعراب تحمیل کردند، و علی(ع) در جبهه آنها بود… چرا علی(ع) بازهم کنار نکشید و سکوت نکرد؟ به نظر شما چرا ما باید دین تحمیل شده ی اعراب را بپذیریم؟ شاید دلیل عدم حمله پیامبر به ایران دین و رفتار درست ما بود… شاید پیامبر آمده بود تا اعراب را هدایت کند… شاید ما راه را میدانستیم… در سوالی که قبلا از شما پرسیده بودم، شما اثبات کردید که مسیحیت و یهود دین هایی تحریف شده اند، ولی از زرتشت که دین اصلی مد نظر من است سخن به میان نیاوردید و اشکالی نگرفتید… میخواهم بدانم زرتشت هم این نقایص را داراست؟ و چه نقصی دارد؟ من نمیدونم کدوم دین درسته، کدوم یکی تحریف شده، کدوم یکی تحریف نشده، من دارم تحقیق میکنم، لطفا سوالات منو توهین یا لحن اهانت آمیز تلقی نکنید و به سوالات من پاسخ قانع کننده بدید… من این سوالاتو از هر کس میپرسم میگه کی بهت این سوالارو گفته، یا کجا دیدی، یا… ولی میخوام بدونید که اینا همش حاصل تفکرات خودمه و دنبال جوابش میگردم!»
این دقیقا متن سوالی بود که ارسال کردم….بار اول که جواب دندانگیری ندادند…بار دوم هم اصلا پاسخی دریافت نکردم… من به کمک شما نیاز دارم تا حقیقتو پیدا کنم… کنجکاوم بدونم نتیجه تحقیقات شما راجع به ادیان به کجا رسیده ….؟!» منظورم از جمله آخر این بود که در حال حاضر شما کدوم دینو قبول دارید؟
باتشکر
بدروووووود
در حال حاضر هچکدوم دوست عزیز.به نظرم اگه ادم توی زندگیش خوب باشه وسعی کنه واسه خودش وخانوادش زندگیه خوبی را بسازه خیلی فرقی نداره به کدوم عقیده معتقده
منم دیگه به همین نتیجه رسیدم…شاید ندانم گرا بودن راحت ترین راه باشه ولی به نظرم درست ترینش هم هست…فقط انسانیته که به وجود ما ارزش میده…ممنونم از وب خوبتون…به من خیلی کمک کرد،واسم خیلی چیزا روشن شد
آقا محسن شما بیدین باشی بهترین انتخابو کردی
چه لزومی داره که دین داشته باشی؟ من بیدینم هیچ اتفاقی نمیفته بیدین و بیخدا باشی.
مطمئن باش خدایی نیستش چون من و کسایی مثل من هستن!
البته آفریننده وجود داره ولی نه به اون شکلی که تو ذهن خیلیا هستش چون ما رو هوا آفریده نشدیم
خطاب به گرانوم
به نظرم شما دارین بیراهه میرین من خودم چند وقت پیش چنین سوألی کردم الآن خودم به جواب رسیدم اگر وبلاگی ساختم اونجاهم خواهم گذاشت
امیدوارم مفید باشه
خیلی سادست قرآن یه مجموعه گرد آوری شده هستش که یه بخشش علمیه یه بخشش اعتقادیه بخشیش داستانه بخشیشم خرافاته
با بقیشم کاری ندارم
اون بخشی که علمیه خیلی موارد غیر علمی داره و چند مورد علمی هم توش هست که ما میتونیم به عنوان یه کتاب علمی مثل خیلی کتابای علمی دیگه در نظر داشته باشیم و این کاره شاقی نیستش که معجزه (!) محمد یا خدای ساختگیشو نشون بده
بنابر این اونایی که هنوز به این خاطر نتونستن از اسلام دل بکنن (شاید ترسیدن قرآن حق باشه!)
با این جواب مشخص شد که این قضیه هیچ ربطی به حقانیت قرآن نداره
ضمنا معجزه ای هم وجود نداره اگر چنین باشه یا کسی چنین چیزیرو قبول داشته باشه قانون علت و معلولیرو رد کرده همچنین عقلشو
به هر حال سوألی بود در خدمتم نشون بدین بقیه هم ببینن
lnxlnx76@gmail.com
خیلی ممنون…تو این مدت سوالای زیادی به نظرم رسیده راجع به حقانیت اسلام و قران…البته همونطور که گفتید مهمترین رشته ی اتصال من و اسلام همون قران بود…قرانم اونجوری که اونا اثباتش میکنن نیس…اونا میگن تو 23 سال جهتگیری قران کاملا یکسان بوده و عوض نشده ولی همونطور که توی مقاله ی همین سایت منتشر شد، تناقضات زیادی پیدا کرده…ولی یه چیز منو همیشه میترسونه…مرگ…میدونید…من با نظر کتاب پندار خدا که میگه دین فقط یه جورایی حس کنجکاوی ما رو به آینده ی بعد از مرگ ارضا میکنه موافقم ولی واقعا بعد از مرگ قراره چی بشه…امیدوارم شما بتونید بهم کمک کنید…شما یا هر کس دیگه که این متن منو خوند بهم بگه…موفق یا مخالف نظر من….فقط بهش جواب بدید،لطفا… موفق باشید،بدروووود
متاسفانه مرگ پایان زندگیه و کاری هم برایش نمیشه کرد!
سلام.اگه شما با اسلام و قرآن مشکل دارید چرا با یک عالم دینی بحث نمی کنید.
اسلام.منبع نداری یعنی برو بمیر.از اون اول تا الان و تا ابد یه مشت کودن خودشونو می کشن که بگن اسلام فلانه.ولی هیچ کس به جایی نرسیده اگر اسلام دروغ بود اصلا اینقدر راجبش بحث نبود پس یه حقی توش هست که همه اینقدر واسه رد کردنش خودنشونو به زحمت می اندازن.همه میدونیم که حق همیشه دشمن داره.تا حالا فکر کردید چرا مثلا راجبه زرتشت یا بودا اینقدر حرف نیست؟؟؟؟به خاطر اینکه اولا دین نیستند و مکتب هستند و اینکه اینقدر سست هستند که اصلا نیازی نیست بخوای نفی کنی.پس این همه زحمت نکشین به جایی نمی رسین.کسی که اعتقاد داره با این چرت و پرت ها اعتقادشو از دست نمیده و کسی هم که منکره و نمی تونه چیزی رو درک کنه تا آخر همین می مونه و باز براش فرقی نداره….
اسلام راجع بهش انقد بحث هست چون انقد سعی کردن ملتو با حلقه و حقه های مختلف سمت خودشون نگه دارن که هیچکس جرئت نداره بگه آقا من به اسلام شک دارم!!! خود من!! هرکی بهم میرسه میگه خاک تو سرت تو نجسی مسلمون نیستی،برو گمشو!!با حکم ارتداد آشنایی داری عمو؟؟؟ میدونی چیه؟؟ میدونی وقتی بهت نگا میکنن و میگن خونت الان حلاله،میتونم بکشمت،ثواب داره یعنی چی؟؟؟ فک میکنی هرکسی میتونه با هر حرفی همه ی این تهدیدارو به جون بخره؟؟ واسه این بحث زیاده چون باید انقد استدلال آورده بشه تا از صمیم قلب قبول کنی اسلام غلطه… من زرتشتو انصافا از اسلام بیشتر قبول دارم…5 رکن اصلی اسلام چیه؟نماز،روزه،حج،جهاد و زکات…خب اینا به نفع کیه؟…زرتشت…پندار نیک،گفتار نیک و کردار نیک….اینا چین؟اصول انسانیت!!! امیدوارم بتونم انسان خوبی باشم،ارزششو داره اگه انسان بمیرم و به جهنم برم…البته اگر جهنمی در کار باشه..
آفریننده جویای یاران است و نه نعش ها و گله ها و مومنان.
(چنین گفت زرتشت. نیچه.ص ۲۳)
امیدوارم واقعا بهشت و جهنمی در کار باشه،حتی اگه قراره من برم جهنم،فقط دلم میخواد ببینم خدا اونقدر عادل هست که انسان ها رو بفرسته بهشت(بجای مومنان!!)..
البته منظورم از رکن،ارکان فعلی و عملی اسلام بود،نه اصول معنویش که توحید و ایناس…!!اشتباه نشه!!
+
با این استدلالی که ،ای آر ، آوردن پس خیلی چیزارو میشه حق دونست، مثلا بیماری ایدز هم حقه چون اگه نبود اینقدر راجبش بحث نبود پس یه حقی توش هست که همه اینقدر واسه درمانش خودشونو به زحمت میندازن . تا حالا فکر کردید مثلا راجبه به پشه گزیدگی و میخچه اینقدر حرف نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آره انسان نادان ، فکر کردیم چون اسلام یک مشکل و تهدید برای بشریته و اگر صحبت راجب بهش زیاده چون انسانهای آزاده میخوان قبل از اینکه دیر بشه یه در مانی برای این ویروسی که اسمش اسلامه پیدا کنن .
مطالب سایت بدون شک آموزنده و روشنگر هستش
با سپاس از صاحب وبلاگ
ممنون لطف دارید
چه منطق آبكي داري شما!!
ا
عزیز توهم زدی، چرا بحث اسلامه؟! چرا بحث شیعه ست؟! یه کم دورو برتو نگاه کن!! چون اینجا شیعه داره حکومت میکنه، احکام 14 قرن پیشه که منبع قانون قرار گرفته !
چون گروه هایی مثل طالبان و وهابی ها هر بار تبلیغات اسلام ناب محمدی شون گل میکنه !!
+
ممنون جالب بود
خواهش می کنم
با درود لطفا نقدهایی در مورد نظرات و نوشته های اقای ناصر پور پیرار و مریدانشون انحام بدید که فرهنگ ایران رو نشانه گرفتند
روی چشم در فرصت
جناب e.r چیزی که در حال حاضر به ایران مربوط میشه اسلامه نه بودا یا زردشت! موندم چطوری با این استدلالها نتیجه گیری میکنی
جناب گرانوم قرآن هیچ معجزه علمی نداره و تماما معجزه سازی هست خودتو برای گرد آوری این مطالب خسته نکن به اندازه کافی مقاله در رد معجزات (!) علمی قرآن هست مگر این که آقایون دوباره دست به یه معجزه سازی جدید بزنن
به هر حال یه مطلب کوتاه یه جا دیدم میذارم اینجا:
خرافات ديني و تفسيرهاي علمي
در اين مقاله مي خواهم به برخي از باورهاي غلط ديني و تفسيرهاي شبه علمي راجع به آنها بپردازم.مقاله را با مساله روزه شروع مي كنم. مي دانيم كسي كه روزه مي گيرد از اذان صبح تا اذان مغرب بايد از هرگونه خوردن و آشاميدن و حتا استشمام بوهاي مختلف مثل بوي عطر يا دود يا امثال آن دوري كند. حالا اين مساله كه استشمام بوي دود يا عطر چه تاثيري در رفع گرسنگي شخص روزه دار دارد مساله اي است كه در اينجا مورد بحث نيست و موضوع بحث ما بر سر تفسيرهايي است كه روزه گرفتن را براي سلامتي شخص روزه دار مفيد ميدانند. و بعضاً با استناد به گفته هاي فلان دكتر يا پروفسور خارجي سعي در القاي مفيد بودن روزه براي سلامتي دارند. همگي مي دانيم كه مدتهاست كه مردم اروپا به جاي سه وعده غذاي روزانه سعي در تقسيم اين سه وعده در پنج وعده كوچكتر دارند تا به اين وسيله مدت زمان خالي بودن معده را كاهش دهند تا كمتر به زخم معده دچار شوند كه در اثر ترشحات اسيد معده در معده خالي به وجود مي آيد. حال اين سوال پيش مي آيد كه چطور ممكن است روزه كه باعث خالي ماندن كامل معده به مدت 14 – 15 ساعت مي شود براي سلامتي مفيد باشد؟ به علاوه اين كه شخص روزه دار به علت ضعف جسماني در طول زمان روزه مقداري از كارايي جسمي و فكري خود را نيز از دست مي دهد و حتا سرعت عكس العمل وي در مقابل حوادث و اتفاقات ناگهاني به مقدار زيادي كم مي شود كه اين خود مي تواند سلامتي وي را با خطر مواجه كند.حال اينجا از ضرر و زياني كه به موجب كاهش فعاليت جسمي و فكري افراد شاغل در جامعه به اقتصاد كشور وارد مي شود حرفي نمي زنيم.موارد ديگري هم هستند كه با تفسيرهاي واقعاً مضحكي از طرف دينداران همراه شده كه يكي از آنها مثلا اين كه در قرآن آمده كه :» شما كوه ها را مي بينيد و فكر مي كنيد ساكن هستند در حاليكه آنها مانند ابر روان در حركتند.» و براي توضيح اين ادعاي مسخره ، دينداران ادعا مي كنند كه چون ثابت شده كه قاره هاي جهان ساليانه مقداري جابجا مي شوند منظور قرآن از حركت روان كوه ها همين جابجايي قاره ها بوده و اين را دليلي بر معجزه بودن قرآن مي دانند! در جواب اين دوستان بايد عرض كنم كه اولا جابجايي ساليانه قاره ها از چند سانتيمتر، بيشتر تجاوز نمي كند و اين هيچ ارتباطي به حركت روان و ابرگونه ندارد. ثانياً اين فقط كوه ها نيستند كه در حركتند بلكه كل خشكي هم با آنها حركت مي كند پس كوه ها نسبت به ناظري كه بر روي خشكي ايستاده همواره ثابت به نظر مي رسند! و موارد بسياري از اين قبيل به ذهن من مي رسد كه ذكر همه آنها مطلب را به درازا مي كشد ولي شايد ذكر اين نكته جالب باشد كه هر حرف به ظاهر غيرمنطقي را مي شود با علم امروز و ربط دادن آن به يكي از شاخه هاي فراوان علم به نوعي تفسير يا تفسيرنمايي كرد. براي مثال گفته مي شود كه وضو گرفتن با آب سرد به اين دليل مستحب است كه آب سرد براي تمركز فكر و حواس مفيد است! حال من مي خواهم بگويم كه وضوگرفتن با آب گرم هم مي تواند بسيار مفيد باشد زيرا آب گرم به باز شدن رگهاي خوني منجر شده و به گردش خون بهتر كمك مي كند و تكرار آن به تعداد پنج بار در روز باعث جلوگيري از تصلب شرائين مي شود!! پس مي بينيد كه هر چيزي را مي توان توجيه منطقي يا غيرمنطقي كرد. حتا اگر من ادعا كنم كه صبح بعد از بيدار شدن از خواب انگشت شست پاهاي خود را گاز بگيريد مي توانم توجيهي براي اين كار پيدا كنم از قبيل اين كه اين كار باعث نرمي مفاصل زانو مي شود و اين كه وقتي شما شست پاي خود را داخل دهان مي كنيد بزاق دهان باعث تميز شدن شست پاي شما شده و موجب مي شود كمتر دچار بيماريهاي قارچي شويد!! پس بهتر است دست از اين خرافات برداريم و به جاي اين كه با اين توضيحات سعي در گول زدن خودمان بكنيم مقداري به عقل خود رجوع كنيم و هر چيزي را چشم بسته نپذيريم. به اميد روزي كه جهل و خرافه گريبان مردم اين كشور را رها كند.
زنداني بيگناه
چرا دارید میگید 50-50.این نیست در حال حاظر شیطان پرستی در کشور و دنیا وجود داره اگه شیطان باشه و شیطان پرستی پس خدا و خدا پرستی هم وجود داره شما برید در مورد فراماسونی تحقیق کنید ببینید چگونه همه گیر شده در جهان پس اگر جبه ای به نام شیطان وجود داره پس خدا و پیامبری و فرانی و موسی و عیسی هم وجود داره به راستیییییییییییییی
با درود به همه دوستان
کل بحثها و نظراتتون رو خوندم همه حرفهای شما قابل تامل بود اما تمام شبحه و سوالهایتان را علم ثابت کرده همه رو می تونم جوری براتون اثبات کنم که همتون قبول کنید باور کنید من الان هشتمین ساله که در این مباحث و تطابق آن با علم تحقیق میکنم جواب همه رو دارم از اثبات وجود یا عدم وجود خدا گرفته تا پیامبر یا دروغگو بودن محمد
خیلیم خوب! ببفرمایید جواب بدین!
شما برای رد قران نمیتونید به یک آیه استناد کنید در ضمن (وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا) و پس از آن ، زمين را غلتاند و گستراند (« دَحَاهَا » : آن را پرت كرد و غلتاند)
برای شناخت یک عقیده باید بتونید کتاب اون رو رد کنید. شما سالهاست که میخوان قران رو تضعیف کنید اما تا حالا نتونستید جواب تمام شبهاتتون رو گرفتید اما شهوات و هواهای نفسانی شما با قرآن مغایرت داره به همین دلیل اون رو سد بزرگی در مقابل نفس خودتون میبینید و به همین دلیل با اون مخالفت میکنید.
خدایش این کارهای ضد بشری که دشمنان اسلام به نام القاعده و طالبان و حزب الله و جمهوری اسلامی ایران انجام میدن هیچ ربطی به اسلام نداره و با قران مغایرت داره.
خوبه خودت معنی دحاها را می نویسی
من تعجب می کنم از حرف شما.هر کسی خوب می دونه که با سجاده آب کشیدن خیلی راحت می شه مال مردم را کشید بالا و کارهای خلاف اخلاق کرد