پروفسور دکتر ویلیام جارویس استاد بازنشته دانشکده پزشکی لوما لیندا(امریکا) متخصص سلامت عمومی و مدافع حقوق مصرف کنندگان در امریکا است.تخصص های او شامل بهداشت آب، سلامت عمومی، پیشگیری و واکسیناسون و تکنولوژی غذا است.دکتر جارویس از مخالفان سرسخت روزه نیز هست.متن زیر ترجمه ی مقاله ای از این نخبه پزشکی امریکا درباره مضرات روزه برای بدن است.(تخلیص شده)این مقاله به عنوان یکی از رفرنس ها در ویکی پدیا در بخش مضرات روزه(مدخل روزه) هم به کار رفته(رفرنس شماره 10 در ویکیپدیای فارسی-توضیح روزه)
Fasting
William T. Jarvis, Ph.D
روزه شامل دست کشیدن داوطلبانه از خوردن آب و غذا یا فقط غذا برای مدت مشخص است.روزه دارای سابقه ای طولانی در تاریخ است که به دلایل مختلف مذهبی و سیاسی انجام می شده است.برخی پزشکان مذهبی برای توجیه و تراشیدن فواید علمی برای آن، از روزه به عنوان پاکسازی بدن و یا درمان هر درد! یاد میکنند.از آن جمله می توان به هربرت شلتون نویسنده کتاب fit for life اشاره کرد که در سال 1981 منتشر شد و پر از اطلاعات علمی اشتباه بود.
برخلاف ادعاهای طرفداران، روزه بدن را پاکسازی نمی کند و باعث استراحت کبد نمی شود.ولی البته باعث انباشت سم در بدن و امراض کبد می شود! چون با فشار بر کلیه باعث انباشت ترشحات سمی مانند اوره می شود.
روزه می تواند برای سلامتی خطرناک باشد.به ویژه وقتی به دلایل مذهبی و سیاسی و بدون توجه به مسایل علمی و پزشکی اتخاذ شود.مثلا در رژبم روزه ای شلتون(که همانطور که قبلا اشاره شد پر از اشتباهات علمی هم بود)، شکل و مدت روزه برای افراد در سنین و شرایط گوناگون بدنی کاملا متفاوت بود.ولی در روزه های مذهبی و سیاسی همین مسائل هم رعایت نمی شود.
طرفداران روزه می گویند به دلیل روزه بسیاری از سموم از بدن خارج می شود.اما باید بدانید در مقابل شما در معرض هپاتیت ، اختلالات کلیه ، بیماری های خون ، بیماری های قلبی ، ورم مفاصل بیماری های اعصاب و روان یا حتی سرطان — بسته بر شرایط ارثی و یا نقاط ضعف ساختاری بدن شما – قرار می گیرید.
تغییرات شیمیایی در خون در طول روزه میتواند تاثیرات خطرناکی بر سیستم بدن داشته باشد.از جمله احتمال مسمومیتهای استامینوفنی که همراه با برخی داروها رخ میدهد. برهم خوردن تعادل گرمایی بدن، تشنگی مفرط، ضعف و نقصان مواد غذایی مورد نیاز بافتهای بدن از جمله جنبههای منفی روزهگرفتن است. ایجاد حالات عصبی همراه با سردرد، بیخوابی و خستگی مفرط از دیگر عوارض روزه داری است.
هنگامی که بدن با کمبود انرژی مواجه میشود بدن طی فرآیندی به نام کاتابولیسم شروع به شکستن ماهیچهها و دیگر بافتهای پروتئنی و تبدیل آن به انرژی میکند. این کاتابولیسم(در حالت روزه) در واقع نوعی «خود خوری» محسوب میشود که با تولید اوره و آمونیاک (به عنوان مواد فرعی) منجر به افزایش اسیدیته خون میشود. نتیجهٔ اسیدی شدن خون ضعف، خستگی شدید، کجخلقی، افسردگی، کاهش میل جنسی و احساس کسالت است.
روزه علاوه بر سمی کردن خون با مواد اسیدی، مانع از دفع کامل آنها از بدن نیز میشود. روزه باعث از دست رفتن سریع آب، پتاسیم و سدیم میشود. کاهش آب بدن منجر به کاهش حجم خون و در نتیجه کاهش فشار خون خواهد شد که به سرگیجه، احساس ضعف و یا غش منتهی میشود. کمبود شدید پتاسیم منجر به بهم خوردن ریتم ضربان قلبی میشود. این افت تپش قلب حتی ممکن است در مواردی به مرگ بینجامد. کسانی که روزه میگیرند ممکن است همچنین به کمخونی، ضعف ایمنی بدن، آسیبهای کلیوی یا کبدی مبتلا گردند. همچنین آسیبهای معده-رودهای یا نارساییهای گوارشی میتواند تا چند هفته یا چند ماه ادامه داشته باشد. روزه خصوصاً برای کودکان خطرناک است. از دست رفتن آب بیش از حد باعث کاهش سطح هوشیاری و یبوست و سنگ کلیه نیز می شود.
اثرات جسمی روزه:
به جز مغز که بیشتر از هر ارگان دیگری در بدن نیاز دائمی به گلوکز دارد و کمبودش باعث آسیب به مغز می شود، پایین آمدن شدید قند خون در نتیجه روزه باعث می شود بدن برای تامین کالری مورد نیاز شروع به کاتوبولیسم تجزیه بافت عضلانی و سایر پروتین های بدن کند.در هنگام روزه ، شکل کاتوبولیسم بدن تبدیل به “خود خواری” می شود که با ترکیب با سایر نتایج روزه مثل افزایش آمونیاک و اوره منجر به ضعف ، خستگی ، تحریک پذیری ، افسردگی ، میل جنسی کم ، و احساس بیماری می شود.
. روزه منجر به از دست دادن سریع آب ، سدیم و پتاسیم است. این کار سبب کاهش حجم خون می شود همچنین کم خونی، کاهش ایمنی بدن، پوکی استخوان ، صدمه به کلیه ، یا آسیب کبدی از عوارض دیگر روزه است.
روانشناسی روزه:
روزه از دید مذهبی ارتبط زیادی با “خود آزاری “دارد.مرتاضان اعتقاد دارند بزرگترین رشد و لذت روحی آزاد دادن و ضرر زدن به خود است.این موضوع به ضر=ورت ریشه ای ارتباط نزدیکی با فقدان اعتماد به نفس دارد.آنها از زجر و درد لذت می برند.مرتاض ها و افراد شدیدا مذهبی وقتی اتفاق خوبی برایشان می افتد احساس بدی می کنند زیرا خود را لایق ان نمی دانند و احساس بی ارزش بودن می کنند.
یکی از این افراد می گوید: ” وقتی بیمار ویا ناراحت هستم تفکر می کنم.در هنگام شادی تنها غفلت وجود دارد، پس من شادی نمی خواهم.من فقط درد و رنج می خواهم!
در پایان به شدت توصیه می کنم از روزه طولانی بپرهیزید.به خصوص اگر روزه شما شامل آب نخوردن هم هست،بیش از 6 ساعت آن را ادامه ندهید.ویا منتظر عواقب آن بر سلامتیان باشید.
ترجمه از: vision
روزه بگیرها میتونند بیایند *** من و همه کافران رو بخورن…
_______________________
geranom: دوست عزیز لطفا از کلمات رکیک استفاده نکنید
وبلاگت پر از چیزهای باحاله دمت گرم رفیق
ممنوم لطف دارین
مادر**** های مسلمون بی پدر و مادر های مسلمون ک*** بیاین *** را بخورین
_______________________
geranom: دوست عزیز لطفا از کلمات رکیک استفاده نکنید
اینایی که گفتی *********
تو روزه نگیر چبکار به بقیه داری؟ اصلا من میخوام با روزه خودمو بکشم. به تو چه ؟
تو به حرف پروفسورت گوش کن و با روزه داران کاری نداشته باش. ما میخوایم بمیریم به تو چه؟
شما اصلا همین الان برو خودکشی کن.اینو برای تو ننوشتن برای اونایی نوشتن که به نظر متخصص ها در هر مورد اهمیت می دن.شما با همون مراجع عظامت مشغول باش
خب بمیر! 🙂
این مطلب برای امثال حضرتعالی نوشته نشده است. برای آدمهایی نوشته شده است که هنوز عقلشان به مسافرت نرفته! جنابعالی که عقل خود را به بایگانی فرستاده اید، همچنان روزه بگیرید. کسی هیچ کاری به شما ندارد. توصیه مشفقانه دارم برای اینکه خودتان را بکشید، بهتر است بروید بر روی یک بلندی مانند پشت بام و از آنجا خودتان را بر زمین بیاندازید. اینطور راحت تر شهید می شوید و به وصال حوری می رسید. با روزه، امثال جنابعالی (ایدکم الله تعالی) نمی توانید خودکشی کنید. خودکشی راه عاقلانه تر دارد؛ البته اگر در این مورد هنوز عقلتان پاره سنگ برنداشته باشد.
والله اعلم!
ما که با شما کاری نداریم، فعلا شما خود آزارای روان پریش مالیخولیایی ما رو شلاق می زنید. تو عرضه نداری یا بولهوسی که دنبال حوری هستی ما چی کار کنیم. تازه هزینه های بهداشت عمومی رو هم می بری بالا.
روزه هم یکی از این اراجیف احمقانه است
درد و رنج ذاتی زندگی است و هیچ کس نمی تواند ادعا کند در عمرش دچار سختی نمی شود. اما انسان های موفق کسانی هستند که با تقویت اراده از راه تحمل داوطلبانه سختی ها عنان زندگی را به دست می گیرند.و حقیقتا چه وسیله ای برای تقویت اراده بهتر از روزه می توان یافت کسی که می تواند یک روز گرم تابستان تشنگی و گرسنگی را تحمل کند در مقابل سختی ها یزندگی مقاوم تر خواهد بود.با این استدلال ورزش کردن نیز توصیه نمی شود چون باعث ترشح نوعی اسید در عضلات می گردد که به خستگی می انجامد
این استدلال بسیجی ها خیلی قابل باحاله! شما نی خواد با روزه مقاوم شی همین که با باتوم بزنی تو سر یه سبز کثیف خوش کلی مقاومت می کنه!
مغلطه می فرمایید قربان!
1 ـ بله، همه در عمرشان دچار سختی می شوند. اما سختی های طبیعی، هیچ ارتباطی با خودآزاری (روزه) ندارد. نوعی از سختی طبیعی این است که شخص در گودالی عمیق یا چاهی افتاده باشد و تلاش کند تا خود را بیرون بکشد. نوع دیگر سختی، غیر طبیعی و جنبه خودآزری دارد. یعنی شخص خودش را درون چاهی بیاندازد و بعد تلاش کند تا بیرون بیاید. یا کسی که بر اثر فشار روانی، دست به خودسوزی می زند ولی همین که احساس می کند دارد با زندگی خداحافظی می کند، بلافاصله پشیمان می شود و بنای داد و فریاد می گذارد و کمک می طلبد تا دیگران نجاتش دهند.
2 ـ درست است که می گویید: «انسان های موفق کسانی هستند که با تقویت اراده از راه تحمل داوطلبانه سختی ها عنان زندگی را به دست می گیرند.» اما این مسئله چه ارتباطی با روزه دارد؟! آن نوع سختی که شما به آن اشاره کرده اید و حاصلش را هم موفقیت می دانید، به خودآزاری فرق دارد. فرض کنید دانشجویی به خارج از کشور رفته و در یک رشته مهم درس می خواند و منابع مالی هم ندارد. چنین کسی باید شبها کار کند و روزها نیز درس بخواند تا به موفقیت برسد. و این نوع سختی هزاران سال نوری با سختی ای که از روزه به وجود می آید، متفاوت است.
3 ـ نمی دانم شما چرا با چیدن صغری و کبری های غلط، نتیجه دلخواه می گیرید؟ آنجا که می گویید: «و حقیقتا چه وسیله ای برای تقویت اراده بهتر از روزه می توان یافت کسی که می تواند یک روز گرم تابستان تشنگی و گرسنگی را تحمل کند در مقابل سختی ها یزندگی مقاوم تر خواهد بود.» صغری و کبری های شما جملات قبلی اند و نتیجه گیری تان هم این جمله. برای تقویت اراده، هیچ نیازی به خودآزاری یا روزه نیست. شما ظاهراً معنای اراده را هم بد متوجه شده اید. برای تقویت اراده (خواستن چیزی) انسان باید ابتدا «فکر» کند و سپس به تأمین «منابع» همت گمارد و بعد هم «تصمیم» بگیرد و «استراتژی» خود را معین کند تا به «خواسته»اش برسد. در این پروسه، هم فکر کردن «سخت» است. هم «تأمین منابع» و هم «تصمیم گیری» و هم تعیین «استراتژی». یعنی سخت اندر سخت! شما می توانید هر مثال دیگری را پیش بکشید. ولی مطمئن باشید که اگر منطقی فکر کنید، روزه هیچ جایگاهی در چنین پروسه ای ندارد. مقاومت در برابر سختی های بزرگ، هیچ نیاز به روزه ندارد.
شما در این مورد نیز یک پیش فرض برای خودتان ساخته اید و بر اساس آن چیزی می نویسید که هیچ عقل و منطقی آن را نمی پذیرد. جز عقل و منطقه یک شیفته نسبت به یک موضوع. این شیفتگی، حاصل تربیت دوران کودکی در جامعه ای دینی است که نه از راه تحقیق بلکه از راه تقلید به دست آمده است. کسانی که در خانواده های مذهبی رشد کرده اند، با باورهای تلقینی دوران کودکی شان زندگیی می کنند و هیچگاه به خودشان اجازه نمی دهند به بدیل آن نیز فکر کنند. شما دوست عزیز، از این جمله افراد هستید. برای خروج از این بن بشت کشنده، کافی است عینک تان را عوض کنید و ورود دنیا را به دلتان خوش آمد گویید. آن وقت است که مجبور نمی شوید برای تسکین دادن خودتان نسبت به باورهای کودکی، راه «مغلطه» بپیمایید.
4 ـ دیگر مغلطه بزرگ جنابعالی این است که خیال می کنید چون می گویند نباید با روزه به خود آسیب رساند، پس باید ورزش را هم تعطیل کرد تا به خستگی نیانجامد! آفرین برشما با این استدلال تان! اولاً: روزه به «خستگی» نمی انجامد، بلکه به «آسیب» منجر می شود. ولی ورزش نوعی سختی دادن به بدن برای رسیدن به پارمترهای مثبت دیگر است. فرض کنیم روزه هم مانند ورزش به «سختی» می انجامد و «آسیب» هم نمی رساند. (که صد البته می رساند) با این حساب، شما می خواهید از پس روزه، به کدام معیار مثبت دست یابید؟ لطفاً این را برای خودتان حلاجی کنید.
ثانیاً: ممکن است بگویید کدام ورزش منجر به «ترشح نوعی اسید در عضلات» می گردد؟! آخر برادر من! چرا از خودتان حرف در می آورید؟! آیا می توانید نام ورزش و نوع اسید مترشحه را حتا برای خودتان بنویسید؟!
همین جمله کوتاه و پرمغلطه شما که مرا وادار کرد یک مقاله بنویسم، ریشه در ناتوانی شما در نقد و بررسی افکاری است که از دوران کودکی به شما تلقین کرده اند؛ بدون اینکه خودتان در پذیرش آنها نقش داشته باشید. از کودکی شما را با یک پیش فرض در باره خدا و دین بار آورده اند. شما با این پیش فرضها بزرگ شده اید. در نتیجه در چنین سن و سالی، جرأت نقد آنها را ندارید و نمی توانید مستقلاً آنها را سبک و سنگین کرده و با معیار عقل بسنجید.
با عرض پوزش که مجبور شدم در دو قسمت جواب دهم. کامنت اولی جا نداشت.
بخش دوم پاسخ با عنوان «مغلطه می فرمایید قربان!»:
و چون نمی توانید باورهای دوران کودکی خود را نقد و بررسی کنید، در نتیجه به هر تر و خشکی دست می یازید تا خود را از زیر فشار بیرون آورید. فشاری که به شما وارد می شود، از عقل ناخودآگاه شماست که بر اثر تلنگرهایی مانند این مقاله بیدار می شود اما چون با پنداشتها و پیش فرضهای دوران کودکی و محیط تربیتی تان خوانایی ندارد، آن را هی می کنید و به عقل ناخودآگاهتان پاسخ منفی می دهید! پس ناچارید اطلاعات غلط بتراشید و بنویسید: «… با این استدلال ورزش کردن نیز توصیه نمی شود چون باعث ترشح نوعی اسید در عضلات می گردد که به خستگی می انجامد.» (!) جهت اطلاع شما عرض کنم: آن ماده زائده که بر اثر ورزش های سخت و بر اثر سوختن گلیگوژن (شکل شیمیایی انرژی ذخیره شده در عضلات) بوجود می آید، اسید لاکتیک است. برای حل این مشکل و دفع این اسید، کافی است مقدار کافی اکسیژن به بافتهای بدن سرازیر شود. در نتیجه این نوع سم دفع شده و از بین می رود. اکنون چنین حالتی را با سمی که از طریق روزه در بدن تولید می شود، مقایسه کنید. (یکبار دیگر مقاله را بخوانید) برای دفع سم حاصل از روزه در بدن، حتا آب خوردن هم فایده ندارد؛ مگر اینکه به موقع و قبل از آسیب رساندن باشد. البته اگر آب هم فایده داشته باشد، چنین کاری روزه را باطل می کند! در حالی که برای دفع اسید لاکتیک حاصل از ورزشهای سخت در بدن، کافی است کمی استراحت کرد و آزادانه نفس کشید.
راه دیگر برای مقابله با این مشکل در ورزش آن است که قبل از ورزش باید مقداری کربوهیدارت مصرف کرد. مصرف کربوهیدارتها باعث نگهداری گلیکوژن در عضلات و کبد و همچنین حفظ قند خون در سطح استاندارد است. خب، جنابعالی برای حل مشکلات اسید در بدن روزه دارد، چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟ آیا این دو قابل مقایسه اند؟!
نکته مهم دیگری که یادآوری آن لازم است، اینکه: همه پزشكان تاكيد دارند ورزش به بهبود و كاهش «علائم سندرم خستگي مزمن» كمك ميكند. آیا جنابعالی می توانید چنین نقش مشابهی را (در هر زمینه) برای روزه پیدا نمایید؟
تعجب می کنم شما چگونه «خستگی» حاصل ورزش را با «آسیب» حاصل از روزه مقایسه می کنید؟! «سختی و خستگی» با «آسیب» بسیار از هم فاصله دارند. ورزش منجر به توانایی های می شود که روزه هیچ یک از ویژگی ها را ندارد.
گمان کنم شما مقاله را هم با دقت تا آخر نخوانده اید. اگر با دقت خوانده بودید، ورزش را با روزه مقایسه نمی کردید.
شما از جمله انسانهای محترمی هستید که عنوان را می گیرید و با اعتقادات و پیش فرضهایتان مطابقت می دهید. چنانچه موضوع با پیش فرضهای تان خوانایی نداشته باشد، به نفع باورهایتان قضاوت می کنید و سعی دارید به قضاوتتان جنبه علمی هم بدهید. به بیان دیگر، مقاله را سرسری می خوانید و با دیدن واژه «اسید» بلافاصله یاد اسید حاصله از ورزش می افتید و بعد هم حکم می کنید که پس ورزش را هم باید تعطیل کرد!
نکته آخر: من اگر جای شما بودم، می نوشتم: «اعتقاد من بر این است که باید روزه گرفت. چنین کاری را اجداد ما انجام داده اند و با مشکلی هم برخورد نکرده اند. من برای رضای خدا… الی آخر…» اگر چنین می نوشتید، بسیار پذیرفته تر می نمود تا اینکه مجبور شوید تر و خشک را با هم مخلوط کنید و برای اثبات حرفتان به مغلطه پناه ببرید.
موفق باشد و عقلمند
پاسخ شما کامل و دقیق بود دست به قلمتان خوبه
سپاسگزارم.
يعني شما مي فرماييد چون ممكنه يه روز يه ديوانه به شما چاقو بزنه شما هر روز خودتو بايد با چاقو زخمي كني؟يا ممكنه يه روز با ماشين تصادف كني بايد بري خودتو بندازي جلوي موتور؟چه استدلال حكيمانه اي!!!!متاسفم براي جوانان اين مرز و بوم
استدلالت اینه که با خود زنی و آسیب رسوندن به خودت میتونی خود سازی کنی؟ من موندم چرا باید در کنار ابله هایی مثل تو زندگی کنم تاسف – واقعا تاسف بر عمر بر باد رفته
چگونه اسلام دستور کشتن بیش از دو میلیارد انسان را صادر کرده است؟
ترجمه تحريرالوسيله خمينى جلد چهارم
تتمه اى در مورد احكام اهل ذمه
(گفتار در كسى كه از او جزيه مى گيرند)
مساءله 1 – از يهود و نصارى كه اهل كتاب هستند و هر ملتى كه شبهه داشتن كتاب در آنها هست نظير مجوسيان جزيه يعنى ماليات سرانه گرفته مى شود، و در اين حكم فرقى نيست بين مذاهب مختلفه آنان نظير كاتوليك و پروتستان و غير اينها هر چند كه در فروع و بعضى از اصول مختلف باشند بعد از آنكه همه نصارى يا يهود يا مجوس خوانده مى شوند.
مساءله 2 – حكومت اسلامى جزيه را از ساير فرقه هاى كفار يعنى مشركين مانند بت پرستان و ستاره پرستان و غير اينها نمى پذيرد، چه عرب و چه عجم ، چه اينكه خود را بصاحب كتابى مثل ابراهيم و داود و انبيائى ديگر منسوب كنند و چه نكنند، بنابراين از غير يهود و نصارى و مجوس غير از اسلام آوردن و يا كشته شدن پذيرفته نيست ، و همچنين از كسانيكه در اصل يكى از اين سه كيش را نداشته اند و جديدا يعنى بعد از نسخ شرايع سه گانه بوسيله اسلام به اين كيش ها در آمده اند جزيه پذيرفته نيست و كافر جربى شناخته مى شوند كه يا به اسلام در مى آيند يا كشته مى شوند، چه اينكه قبلا مشرك بوده باشند و چه از فرقه هاى باطل ديگر باشند.
( این یعنی کشتن همه هندیها و ژاپنی ها و چینی ها و…یعنی کشتن بیش از دو میلیارد نفر مجاز شمرده شده و باجگیری از تمام مسیحیان و یهودیان و زرتشتیان٬ یعنی اگر قدرتش را پیدا کنند حتماً انجام خواهند داد. این یعنی گفتگوی تمدنهای اسلامی!؟ و این در رساله همه آخوندها هست و هر روز در حوزه درس داده می شود).
( این احکام را نمی توا نند نفی کنند زیرا احکام واجب اسلام را نفی کرده اند و از اسلام خارج شده اند و اگر هم تایید کنند بر تروریسم در اسلام صحه گذاشته اند.)
.«کورش فردوسی»
اسلام خرافات 1400 ساله است که به نام مثلا دین به خورد ما دادن
گرانوم عزیز خوشحالم که این مقاله دوباره لینک شد.اما این ترجمه ی منه،بهتر نبود قبلش اجازه بگیری یا لاقل منبع ترجمه رو در انتها ذکر کنی؟
شما درست می گی ولی بنده چونکه یک جای دیگر هم این را دیدم فکر کردم منبع شما هم آنجاست و مقاله قدیمی است و دست به دست شده البته اگر این مقاله ترجمه شخص شماست در وبلاگتان این مطلب را ذکر کنید تا موجب سو تفاهم نشود
On Sat Jul 30th, 2011 3:46 PM EDT
ترجمه از خودمه و البته کامل نیست.اصل مقاله رو در منابع ویکی پدیا دیدم(همون طور که ذکر کردم).در مورد آغاز و معرفی دکتر جارویس هم با سرچ پیدا کردم.و نرجمه کردم مثلا از این منبع :
http://www.pbs.org/kcet/closertotruth/participants/index3.html
چند سایت از جمله سایت گویا و مردم این مطلب را از وبلاگ من لینک کردند(کپی پیست نکردند بلکه مستقیم به وبلاگ من لینک دادند.) شما کجا دیدید که این مطلب را کپی کرده باشه؟ چون این ترجمه دقیقا ترجمه یمنه
اینجا : http://citoz2.blogfa.com/post-168.aspx
و چون پیج رنکش بیشتر از شما بود من طبیعتا منبع را آنجا فرض کردم و به خاطر اینکه مطلب علی رغم خوب بودنش کامنتی نداشت نتیجه گرفتم که احتمالا از پست های قدیمی سایت گفت و گو است در هر صورت به حرف شما اعتماد می کنم متن را ویرایش خواهم کرد
ایشون با پررویی و بی مسئولیتی بدون منبع مطلب رو کپی کرده.بهش تذکر دادم ببینم جواب می ده یا نه.وقتی من این پست رو فرستادم چندتا سایت مثل mardomtv.com و gooya.com این مطلب رو مستقیم از وبلاگ من لینک کردند.ولی متاسفانه وبلاگ نویس ها دوست دارند مطالب رو بدون ذکر منبع کپی کنند تا لینک مستقیم بدن
سایت های گویا و مردم تی وی همیشه این کار را می کنند و این مساله کاملا عادی است در مورد وبلاگ نویس ها هم خیلی از اون ها منبع را در زیر مقاله ذکر می کنند باید تا آخرش را نگاه کنید 🙂
اینکار این سایتها خوبه و باعث تشویق وبلاگ نویس هم می شه.چون باعث بالا رفتن آمار بازدید می شه.مثلا همین نوشته من 1800 تا بازدید از بالاترین داشت و حدود 1400 تا هم از mardotv و فیس بوک.ولی وقتی یک وبلاگ نوشته رو بدون ذکر منبع کپی می کنه تو وبلاگش خیلی ناراحت کنند است برای نویسنده یا مترجم.البته اگر منبع رو ذکر کنه خوبه، مثلا هیمن مطلب من چون ساعت خوبی تو بالاترین داغ نشد(4 صبح به وقت ایران) به اندازه کافی بازدید نداشت و من خوشحال شدم که شما دوباره لینکش کردی.گفتم اگر با ذکر منبع باشه بد نیست که هیچ خیلی هم خوبه.به هر حال ممنون از تصیح در انتهای مطلب
روش کار فیسبوک کاملا متفاوت است. البته ساعت داغ شدن تاثیر چندانی در تعداد بازدید ندارد چون به همان نسبت تعداد لینک هایی که وارد ص اصلی می شوند هم کم است البته عنوان هم مهم است چون این یکی 2000 تا از بالاترین داشت
ولی در هر صورت آنچه مهم تر است دیده شدن هر چه بیشتر این گونه مطالب و آگاهی هر چه بیشتر هموطنان است
درسته قبول دارم.
🙂
مطلب بسیار زیبایی بود. بسیار سودمند بود. البته برای کسانی که هنوز عقلشان را تعطیل نکرده اند.
از اینکه پوسته وبلاگ را عوض کردی و نوشته سفید را از توی متن سیاه برداشتی، کار خوبی کرده ای. چندی پیش تذکری دادم که گرفت. به هر حال دستت درد نکند. این مطلب را راحت خواندم و اذیت نشدم! البته اگر بتوانی به روش معمول، یعنی سیاه و سفید کار کنی، بهتر است. نوشته سیاه در متن سفید و با حاشه های رنگی و عکسهای جذاب.
لطف داری دوست عزیز
البته در مورد پوسته وبلاگ فکر کنم شما آن دفعه کاملا صبر نکردی پوسته بالا بیاید یا کانکتتان قطع شده چون پوسته کمی سنگین است و باید صبر کنید تا کامل لود شود اگر پوسته کاملا لو نشود پس زمینه سیاه خواهد بود که در آن صورت حق با شماست و خواندن نوشته ها سخت می شود
فرض گرفتیم این مطالب صحیح است ومخالفان این نظر در اشتباهند ولی مگر نه اینست که علم پزشکی علمی فنی تجربی است و همیشه در حال اصلاح تکمیل شما نم توانید فرض گیرید تمام این نظریات روزی باطل می شود روزی در بوق کرنال گذاشته بودند که موبایل برای تسریع تمور مغزی اثر دارد و حال می گویند نه . خدایی که من و تو را آفرریده پدر مادری را خلق کرده چگونه می تواند حکم به متضرر شدن ما بدهد
اولا پیشفرض شما درست نیست چون در تناقض با قسمت دوم نوشته شماست
دوما هر چیزی در این دنیا هم ضرر دارد و هم فایده .مقایسه میزان سود و ضرر یک پدیده است که در نهایت سود و زیان کلی آن را مشخص می کند
مثلا در مورد موبایل که خودتان از آن یاد کردید مثال می زنم گوشی موبایل به ما امکان ارتباط سرع تر و راحت تر با دوستان و آشنایانمان را می دهد استفاده از آن ما را با تکنولوژی روز آشنا می سازد و برخی نرم افزار های جانبی آن می توانند کارکرد مغزیمان را بهبود ببخشد در مقابل این فواید امواج آن تا حدی به بدن برخی افراد آسیب می زند که آنچنان قابل توجه نیست پس عقل حکم میدهد استفاده از موبایل مفید است
ولی در مورد روزه کاملا برعکس است و عقل ما می گوید روزه گرفتن در آخر به بدن ما ضررهای جبران ناپذیری می زند
اگر به الله اعتقاد دارید پس احتمالا به این هم اعتقاد دارید که وی به شما خردی هم داده تا با کمک آن در زندگیتان درست از نادرست را تشخیص دهید
همین عقل به شما می گوید که روزه به بدنتان آسیب می زند ولی همیشه در آخر تصمیم گیری با خود شماست که به ندای خردتان گوش دهید یا نه
avalan to ke ta hala ruzeh nagerefti ezhar nazar nakon sanian age hame chiz ham khubi dare ham badi hazeri har chi ke bade ro kenar bazari mesl mashrub,aigar,….?
عزیزم من قبلا که کودک بودم روزه گرفتم.
ثانیا به نظر شما مشروب و سیگار خوبن؟!
امين عزيز لطفا انديشه كن آخه اين چه منطقي است؟درست مثل اين ميمونه كه بگي ايدز الان درمان نداره ولي اشكال نداره بهش مبتلا بشيم چون در آينده ممكنه درماني براش پيدا بشه چون پزشكي علمي فني تجربي است؟
اشکال نداره عزیزم روزه ای با شکم گرسنه هم نمیشه درست فکرد . بعد افطار بیا دوباره بخون .
منصف باشید و این مقالات هم بخونید
سطح علمی مقالات رو هم بسنجید
با تشکر
یک روزه بگیر
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4637796,00.html?maca=per-standard_feed-per-641-xml
http://fa.parsiteb.com/news.php?nid=11749
ایا بیدار شدن در ساعات اولیه صبح و خوردن سحری در ساعتی که بدن به ان عادت ندارد ساعت بیولوزی بدن را بهم نمیزند و مضر نیست؟
کارهای بزرگ رو ادمای کوچیک تو شرایط سخت انجام میدن
اگه میگفتند مشروب بخورید کسی اعتراضی نداشت چون نه سخته نه کاری داره اگه کسی اعتقاد داره روزه ضرر داره پس نباید مشروب بخوره نباید سیگار بکشه و …………………………………….
یا همه رو قبول کنید یا هیچکودوم هرچی خوبه رو ور ندارید هرچی بده دلایل علمی بی منبع بدون دلیل کااااااااااااااااااااملاااااااااااااااااااا کاملا اشتباه بزارید
دکتر جمیز کارتر هستم ساکن امریکا و مسلمان مسلط به 16 زبون زنده ی دنیا دارای 6 دکترای تغذیه از 4 قاره
روزه برای سلامتی جسم و روه خوب است
من هم محمد بن عبد الله پیامبر زبل اسلام!
آقاي جيمز كارترداراي 6 دكتري از 4 قاره (روح )اين شكلي نوشته ميشه برادر مخلص بسيجي
من کاری به این دیوانه آمریکایی ندارم این ها دشمنان اسلامند
ک… ننه ی همه دشمنای اسلام
اوج منطق یک ولایت مدار!
نامسلمون كثيف نمك به حرام ، لعنت خدا برتو باد،لعنت ،
چه عصبانی! 🙂